'ഞങ്ങൾക്ക് നീതി ലഭിച്ചില്ല': ഹത്രാസ് ഇരയുടെ കുടുംബം

(www.kl14onlinenews.com)

(05-Mar-2023)

'ഞങ്ങൾക്ക് നീതി ലഭിച്ചില്ല': ഹത്രാസ് ഇരയുടെ കുടുംബം

ഹത്രാസ് ബലാത്സംഗ-കൊലപാതകക്കേസിൽ ഉത്തർപ്രദേശിലെ കോടതി വ്യാഴാഴ്‌ച ഒരാളെ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് വിധിക്കുകയും മറ്റ് മൂന്ന് പേരെ വെറുതെ വിടുകയും ചെയ്‌തിരുന്നു. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 304 പ്രകാരം കൊലപാതകത്തിന് തുല്യമല്ലാത്ത നരഹത്യ കുറ്റത്തിന് മുഖ്യപ്രതിയായ സന്ദീപ് സിംഗിനെ എസ്‌സി/എസ്‌ടി കോടതി ശിക്ഷിച്ചു, ബാക്കി മൂന്ന് പ്രതികളെ വെറുതെവിടുകയും ചെയ്‌തു.

വിധിക്ക് പിന്നാലെ ഇതിനെതിരെ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കുമെന്ന് ഇരയുടെ കുടുംബം പറഞ്ഞു. 2020 സെപ്റ്റംബറിൽ പടിഞ്ഞാറൻ ഉത്തർപ്രദേശിലെ ഹത്രാസ് ജില്ലയിലെ ബൂൽഗർഹിയിൽ 19കാരിയായ ദളിത് യുവതിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്‌ത്‌ കൊലപ്പെടുത്തിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്. കൂട്ടബലാത്സംഗത്തിന് ഇരയായി പരിക്കേറ്റ് മരിച്ച ദളിത് പെൺകുട്ടിയുടെ മൃതദേഹം ഉത്തർപ്രദേശ് ഭരണകൂടം കുടുംബത്തിന്റെ താൽപര്യത്തിന് വിരുദ്ധമായി സംസ്‌കരിച്ചിരുന്നു.

ഇപ്പോഴും കനത്ത പോലീസ് സംരക്ഷണത്തിൽ കഴിയുന്ന ബൂൽഗർഹി വില്ലേജിലെ ദളിത് കുടുംബത്തെ ഇന്ത്യാ ടുഡേ സന്ദർശിച്ചു. "ഞങ്ങൾക്ക് നീതി ലഭിച്ചില്ല, ഒരു പ്രതിക്ക് മാത്രം ശിക്ഷ നൽകുന്നത് കൊണ്ട് ഞങ്ങൾക്ക് നീതി ലഭിക്കില്ല. ഞങ്ങളുടെ പേരും ബഹുമാനവും എല്ലാം പോയി." ഇരയുടെ സഹോദരഭാര്യ പറഞ്ഞു. “ഈ വിധി നീതിയെ ഹനിച്ചു” അവർ പറഞ്ഞു.

ഇരയുടെ കുടുംബം വിധിക്ക് കാരണം തങ്ങളുടെ ജാതിയാണെന്ന് കുറ്റപ്പെടുത്തി. “ഞങ്ങളുടെ ജാതി അനുസരിച്ചാണ് വിധി. താക്കൂറുകൾക്കും ബ്രാഹ്മണർക്കും എന്തും ചെയ്യാം, അവർ അതിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടും. ഞങ്ങൾക്ക് നീതി ലഭിക്കുന്നതുവരെ അവളുടെ ചിതാഭസ്‌മം നിമജ്ജനം ചെയ്യില്ല. നാലുപേരും ശിക്ഷിക്കപ്പെടണം. ഞങ്ങൾ ഹൈക്കോടതിയിലും സുപ്രീം കോടതിയിലും പോകും." ഇരയുടെ സഹോദരൻ പറഞ്ഞു.

വിധി വന്നതിന് ശേഷം ഏതെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ അവരോട് സംസാരിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഇരയുടെ ഭാര്യാസഹോദരി പറഞ്ഞു, “രാഷ്ട്രീയം പ്രവർത്തിക്കേണ്ട ആൾ വന്നു. ഞങ്ങളെ സഹായിക്കേണ്ടവർ സഹായിച്ചു. അവരെക്കുറിച്ച് ഞാൻ എന്താണ് പറയേണ്ടത്? ഞങ്ങൾ ആരെയും അങ്ങോട്ട് വിളിച്ചിട്ടില്ല."

2020ലെ സംഭവത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ കോൺഗ്രസ് നേതാക്കളായ പ്രിയങ്ക ഗാന്ധിയെയും രാഹുൽ ഗാന്ധിയെയും കുടുംബത്തെ കാണുന്നതിൽ നിന്ന് യുപി ഭരണകൂടം തടഞ്ഞിരുന്നു. ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷമാണ് പിന്നീട് ഹത്രാസിലെ കുടുംബത്തെ കാണാൻ അവരെ അനുവദിച്ചത്.

കഴിഞ്ഞ രണ്ടര വർഷമായി ഈ കുടുംബത്തിന്റെ ജീവിതം വഴിമുട്ടി നിൽക്കുകയാണ്. കുടുംബത്തിലെ രണ്ടുപേർക്കും ഇപ്പോൾ ജോലിയില്ല. രണ്ട് കുട്ടികളുടെയും സുരക്ഷിതത്വത്തെ കുറിച്ച് ആശങ്കയിലാണ് കുടുംബം. “കുട്ടികൾ സ്‌കൂളിൽ പോകുന്നില്ല. അവർക്ക് ആരു സുരക്ഷ നൽകും? ഞങ്ങളുടെ കുട്ടികളുടെ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ഭയപ്പെടുന്നു.” അവർ പറഞ്ഞു.

മറുവശത്ത്, ഗ്രാമത്തിലെ ഉയർന്ന ജാതിക്കാരുടെ കുടുംബങ്ങളും കോടതിയുടെ വിധിയിൽ അസ്വസ്ഥരാണ്. കേസിൽ എല്ലാവരും നിരപരാധികളാണെന്ന് അവർ ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്നു.

കേസിൽ ഠാക്കൂറുകളെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് ഹരി ഓം പറഞ്ഞു, “എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങളുടെ ആൺകുട്ടികൾ അവരുടെ തെറ്റിനല്ലാതെ ജയിലിൽ കഴിയേണ്ടി വന്നത്? ആരും തെറ്റുകാരല്ല. ഇതെല്ലാം ഗൂഢാലോചനയാണ്. കോടതി വിധി എന്തുതന്നെയായാലും, നാലുപേരും നിരപരാധികളാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.".

ഇരയുടെ അയൽവാസികളും ഉയർന്ന ജാതിക്കാരുമായ സന്ദീപ്, രാമു, രവി, ലവ്കുഷ് എന്നിവർക്കെതിരെ ബലാത്സംഗ, കൊലപാതക കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തി സിബിഐയാണ് കേസ് അന്വേഷിച്ചത്. എന്നാൽ എസ്‌സി/എസ്‌ടി കോടതി രാമു, രവി, ലവ് കുഷ് എന്നീ മൂന്ന് പ്രതികൾക്ക് ക്ലീൻ ചിറ്റ് നൽകുകയും സന്ദീപിനെ ഐപിസി 304 വകുപ്പ് പ്രകാരം കൊലപാതകത്തിന് തുല്യമല്ലാത്ത നരഹത്യയ്ക്ക് മാത്രം ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്‌തു.

304 ഐപിസി പ്രകാരം ശിക്ഷിക്കപ്പെടാനുള്ള കാരണം എന്താണ്?

ഒരൊറ്റ ഇടിയുടെ ആഘാതം മൂലമാണ് ഇരയുടെ പരിക്ക് സംഭവിച്ചതെന്ന് കോടതി വിധിന്യായത്തിൽ പറഞ്ഞു. ദുപ്പട്ട ഉപയോഗിച്ചാണ് കഴുത്ത് ഞെരിക്കുന്നതെങ്കിൽ കഴുത്തിന് ചുറ്റും കഴുത്ത് ഞെരിച്ചതിന്റെ പാട് കാണാമായിരുന്നു. എട്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷമാണ് പെൺകുട്ടി മരിച്ചത്, അതിനാൽ പ്രതിയുടെ ഉദ്ദേശ്യം അവളെ കൊല്ലുകയാണെന്ന് ഒരിക്കലും പറയാനാവില്ല.

SC/ST കോടതി ഉത്തരവ് എന്താണ് പറഞ്ഞത്?

ഇരയുടെ സഹോദരനെ പ്രധാന ദൃക്‌സാക്ഷിയായി എടുക്കാനാവില്ല. സിആർപിസി 161 പ്രകാരം വീഡിയോയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ പ്രാഥമിക മൊഴിയിൽ ഇര ആദ്യം നൽകിയത് സന്ദീപ് എന്നയാളുടെ പേരായിരുന്നു. രവി, രാമു, ലുവ് കുഷ് എന്നിങ്ങനെ മൂന്നുപേരുകളാണ് പിന്നീട് പെൺകുട്ടി പറഞ്ഞത്. സരള എന്ന വനിതാ പോലീസ് ഓഫീസറാണ് മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തിയത്.

ദുപ്പട്ട വലിച്ചിഴച്ചതിനെ കുറിച്ച് ഇര പ്രസ്‌താവനയിൽ പറഞ്ഞെങ്കിലും കൂട്ടബലാത്സംഗത്തെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞില്ല. വീഡിയോയിൽ നടത്തിയ മരണ മൊഴി ഇടയ്ക്കിടെ മാറ്റുന്നത് ആധികാരികതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

“കോടതി തെളിവുകൾ ശരിയായി നോക്കിയില്ല. പക്ഷപാതപരമായ മനസ്സോടെയാണ് വിധി നൽകിയത്. പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടിൽ മുറിവുകളുണ്ടെന്നാണ് സൂചന. സംഭവം നടന്ന് 15 ദിവസത്തിന് ശേഷമാണ് പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം നടത്തിയത്, 15 ദിവസം കഴിഞ്ഞിട്ടും ഭേദമായ പരിക്കുകൾ കോടതി ശ്രദ്ധിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്? മുറിവുകൾ ഭേദമായപ്പോൾ ബലാത്സംഗത്തിന് തെളിവില്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ പറയാൻ കഴിയും?" ഇരയുടെ അഭിഭാഷക സീമ കുശ്വാഹ പറഞ്ഞു.

"ആദ്യ മൊഴിയിൽ ഇരയായ യുവതി നാല് പ്രതികളുടെയും പേരുകൾ പറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും എന്നാൽ അവരുടെ പേരുകൾ സെപ്‌തംബർ 16ന് രേഖാമൂലം പോലീസിന് നൽകിയ കത്തിൽ ആണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റ പെൺകുട്ടിയിൽ നിന്ന് വിശദമായ മൊഴി എങ്ങനെ പ്രതീക്ഷിക്കും. അവൾക്ക് പൂർണ്ണ ബോധമുണ്ടോ?" അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

"ഇരയുടെ മരണ മൊഴി അവിടെയുണ്ട്, അന്വേഷണത്തിൽ പൊലീസ് അലംഭാവം കാട്ടിയതായി സിബിഐ തന്നെ പറയുന്നു. കോടതി ഇതെല്ലാം കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതായിരുന്നു." അഭിഭാഷക പറഞ്ഞു. ഇരയുടെയും കുറ്റാരോപിതരുടെയും വീടുകളുള്ള ബൂൽഗർഹി ഗ്രാമത്തിൽ ഇപ്പോഴും നാല് ദളിത് കുടുംബങ്ങൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ. ഇതിനർത്ഥം പോലീസ് സംരക്ഷണം വിന്യസിക്കുന്നത് തുടരും, പ്രത്യേകിച്ചും ക്ലീൻ ചിറ്റ് ലഭിച്ച മൂന്ന് പേർ വീട്ടിലേക്ക് മടങ്ങുന്നത് കൂടി കണക്കിലെടുത്ത്.